TI报道：茶队队员感染新冠，该何去何从？能让Ehome顶替吗？
前言 TI临近，突发健康状况牵动无数粉丝神经。茶队传出队员感染新冠的消息，一时间“能否继续出战”“是否允许Ehome顶替”成为热议。本文从赛事规则与过往处置经验出发，拆解可行路径与不可能选项，帮助你快速判断局势走向
赛事规则与现实边界
- 核心原则是赛事安全与完整性并重。根据以往TI与DPC执行标准，出现阳性个案时，官方通常会允许隔离参赛或调整赛程；完全弃权只在无可行替代方案时发生
- 阵容方面，TI要求提交正式报名名单与替补名单。启用已注册替补通常是首选；如需临时变更，须获官方审批，并满足合同合规、同赛区身份与利益冲突排查等硬性条件
- 关于“让Ehome顶替”：几乎不可行。TI席位源自DPC积分或资格赛，名额不具备跨俱乐部转让属性；即便出现极端情况（整队无法出战），递补也遵循官方预案，通常从同赛区的下一顺位队伍或特定候补池中确认，而非由某一俱乐部点名替换。换言之，“Ehome顶替茶队的TI席位”不符合通行规则
可行的应对路径
- 隔离参赛：在独立房间通过局域或受控网络对战，保障舞台公平与信息安全；这在过往TI曾被启用
- 启用注册替补：在已报备名单中调人上阵，合规成本最低；若替补为教练或分部选手，需符合报名与所属限制
- 紧急替补申请：特殊情况下启用同赛区自由人或无冲突选手，但审批严格、时间紧且需公开透明
- 赛程优化：将茶队比赛后移，为队员恢复或完成隔离流程争取窗口
风险与博弈点
- 磨合与战术暴露：隔离或换人会削弱练习质量与临场沟通，需要通过精简BP与高熟练度英雄池兜底
- 设备与延迟：隔离环境的网络与语音链路是胜负关键，需赛事方技术背书，队伍自备冗余方案
- 公平性审查：房间监控、反代与录制措施必须到位，避免信息泄露与外部指挥质疑
案例参考
- TI10布加勒斯特阶段，曾有队伍在酒店隔离房间完成对战，官方通过技术管控与调度保证赛程连续性；亦有队伍短期启用教练或注册替补上场。经验显示，隔离参赛+已注册替补是最稳妥组合
结论聚焦
- 茶队若有个别阳性，更可能在隔离条件下参赛或启用替补
- “Ehome顶替”不符合TI名额与转让规则，现实操作空间极小
- 最优解是尽快完成健康评估、提交替补及赛程协调申请，在合规框架内将战力损失最小化